Ajout aux résumés des cas archivés de ce site impliquant des prix PPV de piracie UFC, les raisons du jugement ont été rendues cette semaine par le tribunal de district américain, ND Indiana, Hammond Division, évaluant les dommages-intérêts à la suite de la publicité Piratage de l’UFC 168.

Dans le cas de cette semaine (Joe Hand Promotions, Inc c. Chapman), le défendeur a affiché l’UFC 168 dans un salon sans payer les frais de sous-licence commerciaux Maillots ACF Fiorentina qui auraient atteint 1 250 $ en fonction de la capacité de l’établissement.

Le demandeur a poursuivi et a obtenu un jugement par défaut pour demander 26 400 $ en dommages-intérêts. Le tribunal a conclu cette demande excessive et a plutôt attribué le coût du programme, puis a en outre triplé ce montant à des fins punitives et dissuasites. En concluant cela, un nombre approprié de dommages-intérêts totaux, le juge en chef du district, Philip Simon, a fourni les raisons suivantes:

Étant donné que Joe Hand a fourni son tableau des tarifs pour le programme, je vais accorder des dommages-intérêts statutaires d’un montant de 1 250 $ en fonction de la capacité déclarée du Showtime Lounge. En ce qui concerne la prise en compte des dommages améliorés, le §605 (e) (3) (c) (ii) me permet d’augmenter les dommages-intérêts statutaires «par un montant ne pas plus de 100 000 $ pour chaque violation» si je trouve que «la violation a été engagé délibérément et à des fins d’avantages commerciaux directs ou indirects ou de gain financier privé. » Joe Hand a fourni un affidavit de son président indiquant que la programmation de Joe Hand «ne peut pas être par erreur, innocemment [,] ou par inadvertance.» [DE 14-1 à 3.] De plus, l’affidavit Gunn établit qu’au moins 43 clients étaient présents lors de la violation [DE 14-2 à 1]. Sur la base de ce dossier, je constate que les défendeurs ont délibérément commis la violation aux fins d’un Maillots Équipe d’L’Iran de football avantage commercial direct ou de GET financier privé et sont soumis à des dommages améliorés en vertu du §605 (e) (3) (c) (ii).

L’octroi de dommages-intérêts statutaires selon le tableau des taux de Joe Hand sans aucune amélioration ne ferait qu’indemniserait Joe Hand pour sa perte d’abonnement, «ne céderait pas pleinement les défendeurs des bénéfices tirés de la présentation illégale du programme». Estrada, 2014 WL 2609751, à * 3. Les tribunaux considèrent comme une série d’aspects dans l’établissement de dommages améliorés, notamment: «(1) le nombre de violations; (2) les gains monétaires illégaux du défendeur; (3) les dommages réels du demandeur; (4) si le défendeur a annoncé pour l’événement; et (5) si le défendeur a obtenu une charge de couverture la nuit de l’événement. » McCausland, 2012 WL 113786, à * 4 (citant KingVision Pay-Per-View, Ltd. c. Rodriguez, 2003 WL 548891, à * 2 (S.D.N.Y. 25 février 2003)). Les tribunaux considèrent également la proximité de l’établissement d’une zone urbaine, le nombre d’écrans affichant le programme, et «l’effet dissuasif de la sentence, en vue d’imposer une sentence suffisamment substantielle pour empêcher une future conduite sans loi, mais pas ainsi sévère qu’il altère sérieusement la viabilité des activités du défendeur. » Identifiant. (citation omise).

Bien que les défendeurs n’aient pas facturé une couverture dans la nuit de l’événement et qu’il n’y ait aucune preuve qu’ils ont annoncé pour l’événement ou commis de multiples violations, ils ont affiché le programme sur cinq écrans et ont servi au moins 43 clients. Showtime Bar and Grill est également situé à Gary, dans l’Indiana, une ville de la région métropolitaine de Chicago, dans l’Illinois. Cependant, je suis très préoccupé par la nécessité d’envoyer un fort signal dissuasif. En ne comparant pas et en se défendant contre le procès, les défendeurs ont renoncé à décrire comment une attribution de dommages améliorés pourrait nuire à la viabilité de leur entreprise. Compte tenu de tous ces facteurs, je triplerai les dommages-intérêts statutaires. Voir Tex. Indus., Inc. c. Radcliff Materials, Inc., 451 U.S. 630, 639 (1981) («L’idée même de dommages-intérêts triples révèle une intention de punir le passé et de dissuader la conduite illégale.»). Tripling 1 250 $ entraîne un total de 3 750 $ en dommages-intérêts statutaires améliorés.

Partagez ceci:
Twitter
Facebook

Comme ça:
Comme charger …

Lié

15 000 $ de dommages-intérêts examinés pour le piratage de l’UFC 168 janvier le 11 janvier 2018 dans “piratage”
L’UFC 148 Le piratage mène à 11 Maillots Équateur 848 $ de jugement judiciaire 3 septembre 2015 dans le “piratage”
25 000 $ de dommages-intérêts accordés pour l’UFC 183 Piracyjuly, 2017 dans le “piratage”